申博手机版-纽巴伦、新百伦傻傻分不清?判了!“New Balance”一审获赔1080万

东方网通讯员陈卫锋、记者薛宁薇4月16日报道:本以为买到了便宜的“新百伦(New Balance)”运动鞋,结果发现是另一个叫纽巴伦的品牌。共同的大写英文字母“N”,曾让许多消费者把“New Balance”和“NEW·BARLUN”两个品牌混淆。为了取得注册商标的合法权益,两家公司对簿公堂。

图片均由上海浦东法院提供

今天上午,该案一审落锤。上海市浦东新区人民法院判决:纽巴伦公司应停止不正当竞争行为、公开声明消除影响外,此外,需赔偿经济损失1000万元及维权合理开支80万元。

争议:运动鞋上都有N字母标识起纠纷

原告新百伦所属的新平衡体育运动公司诉称,该公司是美国著名的运动制品生产商,其拥有的“New Balance”品牌运动鞋在中国具有极高知名度和市场占有率,并在我国商标局注册了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商标。

新百伦公司认为,纽巴伦公司大量生产、销售两侧印有“斜杠N标识”的运动鞋,导致新百伦产品评价降低,商誉贬损,蒙受损失。请求法院判决纽巴伦公司停止不正当竞争行为、公开声明消除影响,赔偿经济损失及维权合理开支共3000万元;同时,要求另一通过经营店铺对外销售相关商品的赵姓被告承担民事责任。

被告:有权在核准商品类别上使用注册商标

庭审中,纽巴伦公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求。纽巴伦公司作为第997335号、第4236766号等斜杠N字母注册商标的所有人,依法享有在核准商品类别上使用注册商标的权利,且上述商标现均为合法有效商标,应当依法得到保护。故其在运动鞋上使用注册商标的行为,不构成不正当竞争。

此外,纽巴伦公司还认为,鞋两侧N字母装潢已于2010年注册为第5942394号注册商标。原告的不正当竞争请求缺乏基础。

被告人赵某则辩称,其店铺商品全部通过正规进货渠道从纽巴伦公司购进,不构成对原告的侵害,原告诉请的50万元赔偿额也没有法律依据。记者了解到,目前,赵某经营的店铺已停业并注销。

法院:注册商标不得侵害他人在先权益

上海浦东法院经审理后认为,在长期宣传使用下,纽巴伦运动鞋两侧的N字母装潢与“New Balance”运动鞋已对用户认知产生联系,N字母具有了识别商品来源的显著特征。纽巴伦的这一标识虽然属于注册商标,但因侵害在先权益违背诚实信用原则,不论其是否已经通过行政程序予以撤销,均不得妨害在先有一定影响的装潢业已形成的市场利益。

法院认为,作为各自装潢中最主要、最显著的部分,两家公司使用的两个N标识均是大写英文字母N的视觉效果。在隔离比对的情况下,特别是鞋类商品作为大众消费品,消费者通常施以一般的注意力,两个标识在要素构成、视觉效果方面区别并不明显,其细微差别不足以引起消费者的注意,二者构成近似。

纽巴伦公司作为同业竞争者,在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下,仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识,其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显,客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认,违背了诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争。

最终,法院判决纽巴伦公司停止不正当竞争行为、公开声明消除影响外,并赔偿原告经济损失1000万元及维权合理开支80万元。

对于另一被告赵某,无证据证明其在销售过程中存在帮助他人实施侵权行为的主观过错,且其店铺已停止营业并注销。法院驳回了原告的相关诉讼请求。